domingo, noviembre 29

Cristian Jonathan


Ayer Cristian Jonathan Azcona se murió y nomás tuvo un aviso fúnebre, el de la familia que convocaba al sepelio. No hay páginas ni fotos que muestren las lágrimas desconsoladas de María Elena ni que relaten los desgarradores dichos de Walter en contra de esta conchuda hija de puta que fomenta la vagancia con los planes trabajar.

Lo mataron a Cristian. El gil tuvo la idea de querer robar una jaula de pájaros justo cuando ahora los defensores de las instituciones y los derechos humanos de la gente tienen ganas de matar a los menores. Yo a los ocho me robé dos pollitos de lo de la Rusa y, ah claro iba a hacer un comentario pero yo soy de clase media así que no creo que a Silverio se le haya ocurrido pegarme un tiro. Pero bueno a Cristian sí porque seguramente era un negro de mierda y el vecino que seguramente lee Clarín no supo otra cosa que hacer más que ver una contextura pequeña, ir a donde estaba el arma, agarrarla, cargarla, apuntar y disparar. Si total, uno menos, no?
Ah, claro no era un niño, mal el título. Era una escoria que si con esa edad quiere robarse una jaula después va a querer robar un auto viste gordi, y matar a docentes, o peor, arquitectas. Por la droga viste, ya no se puede salir a la calle por el paco, la violencia te la da el paco, diría Susana. Sino preguntenles a los lectores de La Nación, enchastrados de ciudadanía y fraternidad, que te cantan la POSTA respecto de estos negros descerebrados.

(Che... no les cuenten a los lectores porteños de La Nación que la calle Telén esquina Unanue es, para los vecinos de Villa Martita -el Recoleta santarroseño-, el negrerío profundo, porque tendrían que ir a bañarse para sacarse el olor a frito que emanan después de pensar que el almacenero que mató al pibe era de clase media)

jueves, noviembre 26

Mamá muy preocupada, fijese esto

La cuestión es que estoy haciendo un trabajo para la facultad que no me deja vivir, básicamente. Y ayer a la 1 y media de la mañana escribía esto:

"...Posteriormente salió a la luz el crimen de una arquitecta en Wilde a raíz de un hecho de delincuencia, cuyos victimarios aparentemente habían sido menores, y personas de esa ciudad salieron a manifestar en contra de la inseguridad cuatro días seguidos, convocando masivas marchas. Gracias a la relevancia en los medios, no sólo se envió a Gendarmería para proteger a los wildenses, incluso consigueron tener una entrevista con el gobernador defensor de la cárcel a los menores, Daniel Scioli.
Además, varios otros sucesos delictivos fueron tomados y publicados por los medios: al momento de realizar este trabajo, Clarín publica una noticia de último momento, otro asesinato de una mujer en el Conurbano, pero este promete marchas e indignación de “los vecinos” ya que se realiza, en el copete, una fuerte comparación con el episodio de la arquitecta de Wilde:

'Fue esta noche en la localidad bonaerense de Presidente Derqui y la víctima es una docente de 37 años. Recibió un balazo cuando dos asaltantes intentaron subirse a su coche, un Chevrolet Corsa. Hace ocho días, la arquitecta Renata Toscano murió baleada en Wilde por un hecho similar.'..."


Qué vemos en Clarín mientras no vamos ni por la conchuda mitad del trabajo! Eh!?


Que no me vengan a decir que los medios son únicamente superficie de inscripción de lo social porque es demasiado bestial decir esto en esta coyuntura. Yo sé profesor Sebastián que no es tu culpa, pero es una obscenidad no decir que los medios no son fogoneadores de toda esta mersa de la inseguridad. Digo, probablemente pienses como yo; decile al titular que para la próxima vez, en la clase de consulta, no diga semejante cosa porque no da.

Y ya que estamos, para la mamá muy preocupada, le recomiendo este post de Mendieta.

domingo, noviembre 22

Clarín preparó el funeral de Sandro y lo realizó por adelantado

Señora mamá muy preocupada usted qué piensa, que Clarín no miente? Que no esperan que se muera alguien para vender algunos ejemplares más? unas ganas bárbaras que se muera Sandro, y Cáceres, y ojalá que la maten a Susana ya que estamos a ver si repuntan las ventas.

Son tan basuras que estaban esperando (y preparando todo para) que el tipo se muera durante el transplante y salgan ellos con la primicia y un suplemento especial. MIERDA QUE SORETES! Escribo y me indigno más. Por eso, una imagen vale más que todo lo que yo pueda decir y mi indignación.



No sé si la blogósfera nac&pop ya publicó esto y yo me lo perdí, pero luego del link que me pasara mi amiga Cecilia , creo que hay realizar un escrachote masivo a estos paladines de la bondad, la gente, la hoenstidad y la libertad de prensa. A ver si las nenas van y le tiran huevos a la redacción de Clarín, eh, eh!

(La noticia entera, junto con las imagenes del interior del suplemento, la encuentran en ese blog.)

Sumisión

Continuando la línea argumental del compañero Lucas Carrasco, me pregunto cuáles serían las consecuencias de esto

"Pero si yo pudiera decidir, y con mi habitual modestia para pontificar dónde debería circular el mundo, probaría un mes con el gobierno callado, y ningún programa televisivo y radial a favor. Ninguno."

No sé si va por ahí la cosa.
Me parece que la figura de la sumisión es el arma de quienes están en contra del gobierno.
Sumisión de quienes apoyan al gobierno a Néstor Kirchner, figura diabólica con un poder horripilante y malévolo.
Sumisión de los kirchneristas que tienen que aceptar "la lucha incansable de los carmelitos opositores que luego de una ardua pelea en el Congreso lograron poner al gobierno de rodillas con la aceptación de 50 cambios en la ley (oficialista...) de reforma política. Ah porque en la oposición no hay relaciones ni juegos de poder, únicamente republicanismo e instituciones"


Está pintado como un juego de tira y afloje de sumisiones en donde el kirchnerismo, con su núcleo duro en Néstor Kirchner y seguido por un montón de pajeros comprados -porque en el kirchnerismo no existen las convicciones, sino la caja; no como en la oposición en donde la gente es la preminencia- es un mostro de esos de Scooby Doo y vienen los buenos no-kirchneristas, Vilma, Shaggy y Scooby a pelear en contra de un poder que, de a poco, tiene que ceder terreno.

El compañero Carrasco me va a decir, una vez más, que no hay buenos y malos, y yo le voy a responder, una vez más, que es verdad, que la comunicación no es al estilo Mc Luhan, pero la realidad es que ahora hay un juego de fuerzas polarizadas -que de hecho se deja entrever en su post- entre los que están con el gobierno o en contra.

No sé si con quedarse callado el gobierno sale ganando o, al menos, la empata. No me parece que haya nada que la oposición -mediática- no logre colocar bajo la órbita de la sumisión; en este caso sería "Canal 7 debió aceptar que era un medio gubernamental y no estatal" o alguna sandez del estilo.

Lo que hay que encontrar, una de las vueltas de tuercas que se le puede dar a la crisis comunicacional del gobierno, está en ver cómo se revierte este discurso en donde hay tres actores: el poder asqueroso de Néstor Kirchner, la oposición amorosa y los juegos de sumisiones que se dan entre los actores secundarios que adhieren al kirchnerismo y/o se van con los ositos cariñosos.

jueves, noviembre 19

El Twitter de De Narvaez

Llamate Francisco, Hot dog o peronista disidente. Pero tu Twitter tiene altos ruleros.
(Alguien hizo un post con el twitter de De Narvaez?)

Quisiera reproducir algunos chistes pensados especialmente para el compañero Carrasco, porque, qué voy a escribir yo si eso ya es impresentable...


"El kirchnerismo usa al peronismo y lo desvirtúa. Lo convirtió en un club de amigos. Este no es el peronismo que queremos muchos peronistas."

"El Gobierno tiene que gobernar. Gobernar bien hasta que termine su mandato pero sin la prepotencia y la intolerancia que los caracteriza."

"El Gobierno no toma una decisión en el conflicto con los trabajadores de subtes: no hace nada. Y no hizo nada con el bloqueo a diarios."

"La Presidenta no puede ser neutral cuando se intenta violar de manera vergonzosa y peligrosa la Constitución como con el bloqueo de diarios"



"Este lunes iré a la celebración de los 20 años de la revista Noticias."

"¿Por qué al gobierno no le interesa solucionar el problema de la inseguridad? Y sí le da prioridad a la ley de Medios y la Reforma Política"

"Rumbo a Mar del Plata. Asistiré al Coloquio de IDEA: Inserción Internacional de la Argentina, factor clave para el progreso"

"El campo necesita buscar consenso para salir adelante y resolver este conflicto que parece interminable. Pero el Gobierno no hace nada..."

"Las tarifas de luz y gas incrementarán hasta un 400% y el Gobierno no hace nada. Por eso, proponemos crear un régimen de tarifa social"

"Mañana almuerzo con Mirtha Legrand"

martes, noviembre 17

El jóven progre indignado

Me resulta intolerable para la lectura, pobre narrativamente y esquemática en la construcción del discurso esa manera banana que tienen los periodistas de describir al pobre.

Las notas empiezan siempre, pero siempre, desde los inorantes de Clarín hasta una chica que yo respeto como es Josefina Licitra, pasando por todas las notas de la revista Viva, con esa narración gráfica del ambiente en donde se encuentran el investigador, en su posición hegemónica y con el poder de la palabra, y su entrevistado, al que siempre lo representarán como un pobre mal hablado: que si se come las "s", la redacción del texto evita la "s"; a diferencia de Gustavo Sylvestre, que se tragó, además, todas las "s" del idioma pero al tipo lo relatan con un español perfecto.
Me parece patético que siempre se busque dar lástima a los de arriba, jugando a que se entiende al de abajo, describiendo y exagerando los defectos del ambiente. Claro porque la higiene es una cosa muy de la civilización entonces, para marcar la barbarie impuesta o buscada por el entrevistado, siempre hay algo que tiene que estar sucio. O algo hecho mierda; y el mate. El mate siempre tiene que estar presente como si fuese una brevaje de pobres, como si Gustavo Sylvestre no chupase, encima, mate.
Después las características físicas y la ropa del pobre, el negro, porque para los periodistas jovenes es de blanco progre ir a ver a un negro, eh, no es joda. Qué susto, qué grasa este pantalón ajustado, qué lamento en esa mirada triste (tiene hambre, nene)

Y esa retórica de gilastro con pasantia en Clarín: alternar palabras del mundo subalterno, los "itos" y esas metáforas que no son más que lugares comunes para alguien que haya leído dos cuentos de Cortazar -pero que presentan al periodista como un 'buen escritor'- me es despreciable.


Eso de dar lástima se solidifica en la mente del receptor, como una reafirmación de la dominación: está el entrevistador (el pendejo progre que va como macho -o hembra- al mundo prohibido del Conurbano y después relata la vida del pobre con unas metáforas más o menos pensadas para que después algún amigo, gil también, le diga "vos tenés talento loco") arriba, que va y muestra al pobracho mugriento que está abajo. Sí, sí. El mundo es injusto con ellos. Indignación. Marcelo Tinelli diciendo que quiere que todos los chicos coman. Y la concha de tu madre. Cerramos el diario Crítica y qué hacemos, nos vamos a comer un helado a Freddo ahora que hace calor.

lunes, noviembre 16

El niño negro

"En mi escuela teníamos a uno, a un niño proletario.
Stroppani era su nombre, pero la maestra de inferior se lo había cambiado por el de ¡Estropeado! A rodillazos llevaba a la Dirección a ¡Estropeado! cada vez que, filtrado por el hambre, ¡Estropeado! no acertaba a entender sus explicaciones. Nosotros nos divertíamos en grande.
Evidentemente, la sociedad burguesa se complace en torturar al niño proletario, esa baba, esa larva criada en medio de la idiotez y del terror."
Osvaldo Lamborghini, "El niño proletario"


"En mi escuela teníamos a uno, a un niño negro.

Lautaro era su nombre, pero la maestra de segundo se lo había fusionado con Malo; porque había dos Lautaros pero como él era negro había que ponerle la distinción. Teníamos a Lautaro Bueno -el blanco- y Lautaro Malo -el negro-. Una vez Lautaro Malo se cagó antes de la presentación de un acto escolar; nos encerraron a todos en el aula y, ante la verguenza y los sollozos del negro cagado, todos se divertían en grande. Después la señorita, cuando llegó, lo mandó a la Dirección por haberse cagado y no lo dejó actuar.
Evidentemente, la sociedad burguesa se complace en torturar al niño negro, esa baba, esa larva criada en medio de la idiotez y del terror."
La compañera Ambalivabal, "El niño negro"

Relaciones de poder

Respecto de la "casi" polémica (estuve leyendo Clarín, perdón por la palabra) que se armó el otro día en torno a la "gente común", sea, "un número, un receptor pasivo que no tiene capacidad de participación real", "del otro lado de la gente no común", Georgina un poco afirma mi teoría de que hay un imaginario en donde por un lado está la gente comunacha ovejuna y por el otro lado los ah, FAMOSOS. Altos en el cielo.
La tipa dice: “Cuenten con los famosos para luchar contra esto". Que poniéndolo de otra manera se podría decir "nosotros los altos vamos a ayudar a la masa de ovejas desamparadas. Porque hasta a nosotros nos agarró la inseguridad." Sino no se cuenta con ellos, no, porque ellos no son ciudadanos insertos en una sociedad fraterna; no, ellos están arriba en el altar de los dioses.

Después Moria dice una cosa como “Todos nos sentimos desamparados. Yo siento que estoy en Vietnam y no tengo armas."
Susana (ya nada nos sorprende de esta anciana), “Hay que mirar para adelante, no va a haber otros milicos que maten a millones”


Y si este rol de jerarquías existe, no solamente se siente una protección cuando Georgina dice eso, sino que se escucha con oídos de alumno de Ideología todo lo que las personas que salen en un medio masivo dicen. Tamos podridos entonces.

sábado, noviembre 14

El posicionamiento de la bronca y el dolor

La estrategia del capitalismo es repetir, repetir hasta el hartazgo para llegar a la cabeza de los consumidores. Particularmente en las industrias culturales esto se manifiesta de una manera pavorosa: Nadie tiene el deseo innato, placer natural, felicidad animalística de escuchar a Ricardo Arjona. El guatemalteco tiene la suerte de que lo subieron al carro y ahora hasta en la más pequeña radio se escucha a la (creo ya, mencionada un par de veces en este blog) levantada de pollera a la gorda del barrio.

La publicidad es el alfil del sistema. Hay una cosa que se llama "Posicionamiento", que mal y pronto, se definiría como "el lugar que se quiere que ocupe un producto en la cabeza del consumidor". Por qué Hellmans está en las mesas de las casas de clase media y Fanacoa en las pancherías? Porqué las madres muy preocupadas, por el crecimiento de los chicos, le dan Yogurísimo a sus hijos pero ellas consumen el yogur Ser?

Clarín, será por falta de redactores capacitados o por una vil estrategia de comunicación -conociendo el paño me tiro por una fusión entre ambas-, también realiza una especie de "posicionamiento" basado en la repetición de palabras. Yo sé que los piches -excluimos a Leo Mindez que ya está escalando el amigo; en breve el post- no se ponen a pensar "a ver, qué lugar quiero que el producto inseguridad ocupe en la cabeza del consumidor? Pero a fuerza de las palabras mágicas logran, que haya 'gente' que sienta una especie de fusión entre el dolor y la bronca, un sentimiento del cual están seguros es suyo (la palabra "duro" también pero por lo general tiene más tintes políticos); pero, y quiero decirlo una vez más, es construído. Se invierte entonces y la ignorancia de estos chicos se transforma en algo productivo. No para ellos.

Qué se sentiría si en vez de bronca y dolor se repite, por ejemplo, "angustia y lucha", "bronca y reprimenda", "compasión y consuelo".... entre infinitas combinaciones. Cambia el sentido de la inseguridad. (Otra: si el título del tópico es "delincuencia", cambia el sentido. Si es "miseria social", también, pero la sociedad está estructurada a partir de una elección de determinadas palabras que cobran peso en los receptores a partir de su repetición).




- Flaca qué me estas queriendo decir, que la "inseguridad" busca réditos eonómicos?
- Obvio!!!

viernes, noviembre 13

En respuesta a "una mamá muy preocupada"

Señora, le dedico este post porque por personas como usted yo me desvelo.

Yo sé que le va a costar un montón leerme sin tener esa barrera en su mente que la obliga a pensar que todo lo que yo digo es basura porque tengo un pinguino en el logo del blog, pero le pido que, si yo me estoy tomando este tiempo en mi vida para usted, me retribuya con unos minutos de apertura mental y se olvide por un momento de los tonos políticos.

Ante todo quiero empezar diciéndole que yo soy de clase media, a mí por escibir no me paga nadie y mucho menos me custodian. Tengo 22 años, soy de La Pampa y estudio Comunicación en la UBA. Crecí con el menemato, leyendo muchos diarios (mis viejos compraron hasta 2001 el Página y La Arena todos los días; y los jueves y los domingos el Clarín). Me fascinaba todo lo que tenga que ver con televisión, amaba a Canal 13 y que conste que era del Grupo; y me jacto de haber detestado los 20 años de Tinelli en pantalla -me costó que en la primaria me traten de estúpida durante años, pero me la banqué como una diosa; hasta le podria decir que esa fue mi primera convicción: no mirar esa basura.
De más grande empecé a mirar noticias, miraba TN más que Nickelodeon o Cartoon Network. Por esa época -creo que hablamos del año 2000- empecé a coleccionar artículos de diarios. En 2002, después de la masacre de diciembre de 2001, fui a todas las marchas por el "que se vayan todos", me agarró la represión de Santa Rosa, a mí y a mi vieja; cosas asi no se olvidan. Usted sabe que desde ese día yo lloro cada vez que suena el Himno Nacional. Como tarada quedaba en la secundaria cada pero me chupaba tres huevos.
Podría seguir contandole más pero creo que con esas pocas palabras usted ha entendido el nucleo de quien escribe; entienda que no soy un robot kirchnerista asqueroso como debe pensar. Soy una vida más.

Y yo a este país lo amo, lo amé desde siempre pero más desde aquellos dias de 2002. Usted se acuerda de las caras de quienes saqueaban? Yo sí, y aún se me parte el corazón. Ha ido usted a una villa? Yo sí, y la angustia de sentir la suerte de haber nacido en una familia de clase media me carcome por dentro (no porque sea MI culpa, sino que ellos tampoco la tienen, sin embargo estan allí).
Yo no quiero, como dice usted, un país en abstracto, no quiero conceptos abstractos para Argentina... no me interesa "la ciudadanía", ni "las instituciones", yo quiero personas felices, sin hambre, con identidad y hermandad. Sino ni me gasto escribiendo, señora, si quiero ganar plata me dedico a estudiar Medicina o algo así, no me voy a jugar, de tan joven, a escribir a favor de algún político porque tan gila, disculpe no? pero no soy.

Bien, ahora que sabe que no soy un pedazo de mierda que escribe de manera endemoniada cuyo único objetivo es hacer el mal, le quiero decir que, según mi modesta opinión, usted se está dejando llevar demasiado por el mensaje de los medios. Olvidesé de lo que dice acá la presidenta o Kirchner o quien coño sea. Se lo estoy afirmando yo, y se lo hubiese dicho hace años o luego de dos décadas, cuando el kirchnerismo sea un apunte en la facultad.

Y dejeme marcarle una cosa que me dolió mucho que piense porque la verdad es que usted ni nadie se merece vivir con esa idea en la cabeza; no la conozco salvo por un par de comentarios que me dejó, pero usted seguramente debe tener algún talento, alguna cosa que no deja salir porque usted cree que es "GENTE COMUN". Señora... qué es ser gente común? Usted se pone solita en una manada de ovejas, como si usted fuese nomás un número, un receptor pasivo que no tiene capacidad de participación real; usted si se propone puede manejar una ferrari, un comedor escolar o el Grupo Clarín, porque usted, como todo ser humano, tiene la capacidad de hacer lo que desea si trabaja para ello. Mire, a ver si me explico mejor. Cuando usted dice que hay gente común se está poniendo del otro lado de la gente "no común"... quiénes son para usted esos? Los famosos? Le aseguro que Susana Gimenez tiene menos coeficiente intelectual que usted y la verdad es que es otra generosidad de la televisión argentina el hecho de que esa mujer tenga una casa en Miami. No hay rango de personas acá; uno no es común o no común, porque no hay personas inferiores o superiores a otras. Somos todos iguales, todos nacemos, crecemos, nos reproducimos y nos cagamos muriendo. Todos igualitos eh.

Si escuchó a Mario Marquik (el que hace los informes de Telenoche) alguna vez creo que va a sospechar de dónde salen esos mensajes asquerosos, que la están cagando a usted y a un montonazo de personas. Es que los quieren (los poderosos, económicamente claro está) a todos pensando que son "nadies" para seguir haciendo lo que se les antoja. Si, bueno, esos mensajes salen de los medios.

Mensajes que salen porque a los medios no les conviene que Cristina Kirchner siga gobernando. La invito a ver algunos blogs -incluso si quiere, algunos post de este espacio- para que se de cuenta por qué operan en contra de este gobierno; si le digo cada una de las razones esto se hace eterno.

La inseguridad, no vamos a ser hipócritas y pretender que no existe la delincuencia, pero le pongo la firma que se exagera brutalmente para tener a personas con usted con miedo -por lo que le decía antes, a los poderosos les conviene que nosotros tengamos miedos, para que nos recluyamos en nuestro pequeño circulo y no querramos elevarnos más alto-.

Y bueno, le tengo que explicar que a mí ni el dinero de los "K" ni de nadie me compra la conciencia? O ya se dio cuenta?. Yo tengo 22 años, le repito; ninguno de tonta y menos de basura. Me puedo estar equivocando; seguro, porque soy ser humano. Y tampoco le estoy diciendo que este país es una perfección total, que no hay pobreza ni delincuencia, que los Kirchner son la salvación de la Argentina, ni nada pero nada de eso. Sí le recomiendo que preste doble atención a los mensajes de los medios que consume, porque toda esa caterva de corruptos como Nelson Castro, Marcelo Bonelli, Maria Laura Santillán, Lorena Maciel, Marcelo Longobardi, Gisela Marziotta, Santo Biasatti, Mariano Grondona, etc etc, le mienten, son una basura, porque se la juegan de honestos y la están haciendo a usted una persona infeliz, sólo en pos de sus intereses.y los de sus jefes. Se RECONTRA CAGAN en usted y en sus hijos; y por sobre todo, en el futuro en donde nacerán sus nietos.

Y le aseguro que todo lo que le acabo de decir fue con el corazón, porque usted realmente no merece firmar como "una mamá muy preocupada", sino como "una mamá feliz".